周成宇：刚才您也看到视频上面工程师对这个事情的回答，工程师回答这个CPU是不是华硕更换的，是华硕更换的，能不能在华硕保修，能在华硕保修。
许佑嘉：是华硕更换的，所以他没有说谎。
周成宇：他后面说了，这个CPU可以在华硕保修
许佑嘉：嗯嗯嗯，是
周成宇：这是我的当事人当时明确问的，你们的工程师明确回答，说这个CPU可以在华硕得到保修
许佑嘉：嗯嗯嗯，好。那我想，因为您刚才是准备比较充分哈，那我说抱歉我比较匆忙，所以可能一两句话我并没有理解的那么清楚，但是我想刚才你讲到的立场，第一就是你捍卫龙小姐的权益嘛，那我们积极配合，但是华硕不会过度去承担我们不该有的责任，所以你觉得说我们要请INTEL一起来做仲裁也行，那我们要到法院一起来仲裁也行，到消协仲裁，我想只要你通知华硕，华硕一定尽力配合，就像你这边通知我也积极配合一样。
周成宇：那，法院这边的话，法院的话双方是需要提交相应的证据，我想这边，您刚才所说的这些解释没有充分的证据，我们现在，我们有足够的证据证明这个CPU是华硕更换的，华硕的工程师更换，华硕的工程师承诺这个东西在华硕可以得到保修，而且就在华硕的服务经营场所里面，做出的这样一个承诺。
许佑嘉：嗯嗯嗯
周成宇：而且有他签的这个单子
许佑嘉：嗯嗯嗯
周成宇：这个没有在任何地方说这个CPU是客户送来，客户要求我们更换的
龙思思(黄静)：对不起，我打断一下，他在更换机器CPU之前没有通知过我，没有得到我的允许说，我们要换成一个2，13的CPU。
周成宇：没有征寻过我的当事人意见。
龙思思(黄静)：甚至于，我看到，甚至于我看到机器的时候，我感到很惊讶，就是说，我们标配的CPU是2.0的
许佑嘉：对对对
女:为什么我现在看到的是2.13的呢?
许佑嘉：对对对,是,所以我刚刚有提到说,站在我们的立场就是说,当时我们CPU缺货了,所以我们现在的CPU也Ready了

断章取义，这种录音不能说明任何问题

完整的录音会在法庭上需要使用的时候出现   都现在这情况了谁还会傻到把自己底牌都拿出来让人当靶子      教训还不够么

华硕 陷害们事件
华硕 陷害们事件 的积极的一面。虽然背后博弈的内容我们无从知晓。但是民风日下的今天也是很难得的一丝清新的空气。

如果陷害们的维权工作人员，能够从道德建设的层面，让国人思考在这件事情的国人的过错。
   问题早就解决！切！
  你们好笨啊！切。还是找个职业的推手吧。这样对我们党建设和谐社会也是做了一点点小小的贡献。

支持国产,支持联想

2楼5楼的，中国之所以象现在这个样子，就是因为象你们这样的天生贱种太监和奴才的后代只会叭在地上学狗叫的东西太多了。人家说的很对，如果是美国人索赔呢？500万还多么？恰恰是因为中国象你们这下三滥的天生贱种太多，所以消费者才任人欺负。

   法律根本没有规定索赔的上限，索赔是人家的权利，又不是索赔一定就要赔，人家就算要十亿也是人家的权力，除非有法律条文明令禁止。但是事实上中国的法律根本没有规定，双倍赔偿法律界人氏也说的很清楚了，那是底线而不是上限！

    整天觉得美国多么好多么民主多么法制，人家的民主法制是从天上掉下来的么？美国一样有屠杀示威游行索要薪水的退伍军人的时代。没人去争取，都想等现成的，哪里来的对消费者的法律保护？象你们这样的天生下贱的东西，非但自己懦弱无能不敢去争取，只要是事不关已就对争取的人冷嘲热讽来显示自己的“冷静”，然而对别人争取来的权力却恬不知耻的坐享其成，你们这样的垃圾真是无耻到极点了。象你们这样的下贱东西就永远也不配享有民主权力，永远不配享有法律的保护。下辈子祝你们这些天生贱种托生到赞比亚，津巴布韦等地方去，到那里去尽情的享受没有法律的日子去吧。

有人还以“发现老板婚外情，以象老板老婆告密为由索取100万”来举例，真是标准的法盲。

   那根本是没法比较的两回事。老板是个人，婚外情是其私事。而厂商则是企业行为，其行为是对公众权力的侵犯。

      关于敲诈勒索的定义，各法律专家早就说过了，以 非  法  的手段相要挟，那才是敲诈，比如说华硕你不赔500万我就找一帮人来砸了你的店，那就是敲诈。而暴光，上法院起诉，那都是法律所赋于正当合法权力，根本是完全不同的两回事。企业不愿意上法院，被暴光，那是企业自身承受的问题，与消费者没有任何关系。你被汽车撞断了一条腿，先协商索赔，人家不赔，你就说如果不赔我就去报纸暴光你撞了人不赔钱，或是上法院去起诉，那能叫敲诈么？如果我是撞了你的人，是不是也可以报警抓你？另外，你自己说，在报警的时候故意隐瞒撞了你的事实，说根本不是我撞的是你来勒索，是不是妨碍私法公正的犯罪行为？

    另外，在中国关于商品纠纷通常必须要先与厂商沟通后才去法院起诉，如果直接去法院，法院往往会建议你先去与厂商沟通，那是法律所赋于的维权正当途径，是受法律保护的，如果没和厂商先沟通，很多法院都根本不会给你立案，反而会认为你是别有用心有目的，比如是否竞争对手有搞臭对方的嫌疑之类的。另外一点原因就是众所周知的中国特色，为了减少案件积压率和缓解人员不足的问题。

      你因为你老板的婚外情问题去找你老板，别管要不要钱，哪怕是一分钱不要呢，是国家赋与你的权力么？是受法律保护的正当权力么？
     
      这么简单明显的区别你都不懂，就别跳出来乱吠了。

      其实所有指责黄静的唯一焦点就只是这个索赔金额。如果当初只索赔4万，还会有那么多狂吠声吗？但是，数字只是数字而已，数字大小的区别能否认的了这全部的事实吗？如果想说黄静行为不当，那么就得拿出法律条文来，有哪条哪款规定了索赔的上限了？事实上，关于索赔金额，法律根本没有规定索赔的上限，索赔是人家的权利，又不是索赔一定就要赔，人家就算要十亿也是人家的权力，除非有法律条文明令禁止。但是事实上中国的法律根本没有规定，双倍赔偿法律界人氏也说的很清楚了，那是底线而不是上限！

       另外，是否要用索赔来的钱建立基金也根本是次要问题，就算是据为已有，只要交纳应交纳的各项费用和税收，就完全是合法的，如果认为据为已有是不正当的，那也属于道德层面的问题而根本不属于法律层面的问题。哪怕是人家索赔到了十亿呢，一分钱不捐，违反哪条法律了？你去抢来捐给灾区看看是你违法还是人家违法。

       你们这些贱人真是标准的贱种加法盲。
      
         
      中国之所以象现在这个样子，就是因为象你们这样的天生贱种太监和奴才的后代只会叭在地上学狗叫的东西太多了。人家说的很对，如果是美国人索赔呢？500万还多么？恰恰是因为中国象你们这下三滥的天生贱种太多，所以消费者才任人欺负。

   

    整天觉得美国多么好多么民主多么法制，人家的民主法制是从天上掉下来的么？美国一样有屠杀示威游行索要薪水的退伍军人的时代。没人去争取，都想等现成的，哪里来的对消费者的法律保护？象你们这样的天生下贱的东西，非但自己懦弱无能不敢去争取，只要是事不关已就对争取的人冷嘲热讽来显示自己的“冷静”，然而对别人争取来的权力却恬不知耻的坐享其成，你们这样的垃圾真是无耻到极点了。象你们这样的下贱东西就永远也不配享有民主权力，永远不配享有法律的保护。下辈子祝你们这些天生贱种托生到赞比亚，津巴布韦等地方去，到那里去尽情的享受没有法律的日子去吧。

有人还以“发现老板婚外情，以象老板老婆告密为由索取100万”来举例，真是标准的法盲。

   那根本是没法比较的两回事。老板是个人，婚外情是其私事。而厂商则是企业行为，其行为是对公众权力的侵犯。

      关于敲诈勒索的定义，各法律专家早就说过了，以 非  法  的手段相要挟，那才是敲诈，比如说华硕你不赔500万我就找一帮人来砸了你的店，那就是敲诈。而暴光，上法院起诉，那都是法律所赋于正当合法权力，根本是完全不同的两回事。企业不愿意上法院，被暴光，那是企业自身承受的问题，与消费者没有任何关系。你被汽车撞断了一条腿，先协商索赔，人家不赔，你就说如果不赔我就去报纸暴光你撞了人不赔钱，或是上法院去起诉，那能叫敲诈么？如果我是撞了你的人，是不是也可以报警抓你？另外，你自己说，在报警的时候故意隐瞒撞了你的事实，说根本不是我撞的是你来勒索，是不是妨碍私法公正的犯罪行为？

    另外，在中国关于商品纠纷通常必须要先与厂商沟通后才去法院起诉，如果直接去法院，法院往往会建议你先去与厂商沟通，那是法律所赋于的维权正当途径，是受法律保护的，如果没和厂商先沟通，很多法院都根本不会给你立案，反而会认为你是别有用心有目的，比如是否竞争对手有搞臭对方的嫌疑之类的。另外一点原因就是众所周知的中国特色，为了减少案件积压率和缓解人员不足的问题。

      你因为你老板的婚外情问题去找你老板，别管要不要钱，哪怕是一分钱不要呢，是国家赋与你的权力么？是受法律保护的正当权力么？
     
      这么简单明显的区别你都不懂，就别跳出来乱吠了。

      其实所有指责黄静的唯一焦点就只是这个索赔金额。如果当初只索赔4万，还会有那么多狂吠声吗？但是，数字只是数字而已，数字大小的区别能否认的了这全部的事实吗？如果想说黄静行为不当，那么就得拿出法律条文来，有哪条哪款规定了索赔的上限了？事实上，关于索赔金额，法律根本没有规定索赔的上限，索赔是人家的权利，又不是索赔一定就要赔，人家就算要十亿也是人家的权力，除非有法律条文明令禁止。但是事实上中国的法律根本没有规定，双倍赔偿法律界人氏也说的很清楚了，那是底线而不是上限！

       另外，是否要用索赔来的钱建立基金也根本是次要问题，就算是据为已有，只要交纳应交纳的各项费用和税收，就完全是合法的，如果认为据为已有是不正当的，那也属于道德层面的问题而根本不属于法律层面的问题。哪怕是人家索赔到了十亿呢，一分钱不捐，违反哪条法律了？你去抢来捐给灾区看看是你违法还是人家违法。

       你们这些贱人真是标准的贱种加法盲。
      
         
      中国之所以象现在这个样子，就是因为象你们这样的天生贱种太监和奴才的后代只会叭在地上学狗叫的东西太多了。人家说的很对，如果是美国人索赔呢？500万还多么？恰恰是因为中国象你们这下三滥的天生贱种太多，所以消费者才任人欺负。

   

    整天觉得美国多么好多么民主多么法制，人家的民主法制是从天上掉下来的么？美国一样有屠杀示威游行索要薪水的退伍军人的时代。没人去争取，都想等现成的，哪里来的对消费者的法律保护？象你们这样的天生下贱的东西，非但自己懦弱无能不敢去争取，只要是事不关已就对争取的人冷嘲热讽来显示自己的“冷静”，然而对别人争取来的权力却恬不知耻的坐享其成，你们这样的垃圾真是无耻到极点了。象你们这样的下贱东西就永远也不配享有民主权力，永远不配享有法律的保护。下辈子祝你们这些天生贱种托生到赞比亚，津巴布韦等地方去，到那里去尽情的享受没有法律的日子去吧。

这个案子挺典型的，是中国式的解决。

过去，工厂、公司都是国家的，你状告厂家索要赔偿就是向国家开口谋取私利。于是乎公检法都会出动打一场捍卫国有资产保全国家利益的战斗。

今天，经济体制改革了，有了非国家的企业利益出现了，本来消费者和厂商是平等的权利主体，依法通过协商、仲裁、诉讼，也包括诉诸舆论等方式来解决问题…要害是公检法还是老一套，因为政治体制没改革，你状告厂家索要赔偿就是向国家开口谋取私利那还了得。

为什么不告华硕诬陷？华硕诬陷至人枉坐牢狱难道不该赔偿吗？现在已明确不存在敲诈，那么华硕就是要承担诬告黄静敲诈、至黄静身陷囹圄的赔偿责任。这个责任，我看500万是不高的。

“发现老板婚外情，以象老板老婆告密为由索取100万”来举例，好象和本案区别不大,按你的说话,向老婆告密是敲诈,而向社会媒体暴光就不是了.被暴光，那是老板自身承受的问题，与暴暴光者没有任何关系。不知道法律是不是这样说的.

为什么不告华硕诬陷？华硕诬陷至人枉坐牢狱难道不该赔偿吗？问题是没有华硕诬陷的证据,

引用:

原帖由 tong8 于 2008-12-20 09:42 发表
为什么不告华硕诬陷？华硕诬陷至人枉坐牢狱难道不该赔偿吗？问题是没有华硕诬陷的证据,

就像前一段时间华硕的某些枪手也说为什么不告华硕欺诈黄静呢，一样的道理，别着急，分阶段按照步骤都会有的，或许比您想的还要多，敬请持续关注。

一开始，华硕就凭假名、假单位，假律师，周有前科；判断这是一起敲诈，有预谋的。现在看来，敲诈并不成立。真想敲一笔钱，不会提5000万亿的天价，这可能敲来吗？提50-80万还不够呀，就知道华硕不能给天价-也没想他给，吓唬吓唬。还真给吓住了，冒充律师也是想吓人的，谁不想把自己说的官大一些，假名，假单位是80后，90后的女孩一贯做法，不信，你调查一下，这些新时代的女孩，也不知小脑袋里整天都想啥，不是黄静女孩一个人这么做，多了，她们说为了自我保护--露出真名，真的手机号，过几天就有人推销化妆品。周到地摊调包个笔记本，弄点小钱是可能的，他也经常做。但是，让他买后去华硕调包，恐怕，他不会，华硕不是地摊，有专业人士，去骗个cpu，容易吗？新笔记本的cpu，自己换上个旧的，去退机，发现不了，也就是赚个cpu新旧的差价，也不能太旧吧，差价没几个钱？去哪里找2.0G的坏的cpu？风险太大，还不如去地摊骗骗，这种情况发生的概率很小，况且，还得让黄静去操作？即使导演成功，也赚不了多钱，对吧。华硕说第一块调包，不这么说，2万本本24小时坏3次，好听吗？质量没问题？这么说是想澄清华硕本本质量没问题，其实，也不是想推给周调包/

就凭这些对话不能得出：许佑嘉确认是华硕更换的工程样品CPU

引用:

原帖由 hldidmet 于 2008-12-20 16:13 发表
就凭这些对话不能得出：许佑嘉确认是华硕更换的工程样品CPU

结合一下的两个证据就明白了

2、2月14日，黄静与华硕工程师林迎朝交涉视频录像，林迎朝承认华硕更换CPU，并承诺华硕可以对更换的CPU进行保修，只要把单子留好即可。
http://www.asus315.com/bbs/thread-222-1-2.html

3、2月14日，华硕北京产品服务中心徐经理向品牌总监郑威报告更换工程样品的情况，此时华硕已经确认华硕的工程师将工程样品以升级的名义调包更换到黄静的电脑上。
http://www.asus315.com/bbs/thread-283-1-1.html

你给的证据只能证明是他们更换过CPU
而无法进一步说明他们更换的是工程版CPU

就像商场发生劫案
我能证明你到过商场
却无法证明你就是抢匪

引用:

原帖由 789456 于 2008-12-23 12:40 发表
你给的证据只能证明是他们更换过CPU
而无法进一步说明他们更换的是工程版CPU

就像商场发生劫案
我能证明你到过商场
却无法证明你就是抢匪

这个帖子内容您应该看过，因为有您的留言，请再次查看红色加粗部分，华硕北京产品服务中心徐经理如何向产品总监郑威汇报使用工程样品处理器的情况，录音可以下载，您可以听一下。
http://www.asus315.cn/bbs/thread-283-1-1.html